Verein sagt Kostenbeteiligung ab

Henstedt-Ulzburg, 03.08.2021. Am Dienstag, den 3. August tagte im Ratssaal der Gemeinde Henstedt-Ulzburg der Ausschuss für Bildung, Jugend, Kultur und Sport (BJKS). Auf der Tagesordnung wurden zwei Punkte behandelt, die für die Zukunft des Henstedt-Ulzburger Großsportvereins von richtungsweisender Bedeutung sind. Alle sechs Vorstände und der Leiter der Geschäftsstelle vertraten den Verein an diesem Abend und waren im Ratssaal anwesend. Während es für die Errichtung eines Bike-Parks auf dem Gelände der ehemaligen Tennisplätze am Bürgerpark eine einstimmige Zustimmung aus der Gemeindepolitik gab und damit ein wichtiger Schritt für die Einrichtung einer Trendsportfläche gemacht wurde, gab es bei nächsten Tagesordnungspunkt eine durch den SVHU vollzogene Wende.

Eigentlich wollte der Ausschuss über einen Antrag des SVHU zur Sanierung des durch einen Wasserschaden weitestgehend stillgelegten Sportland sprechen und Entscheiden. Vorstand Bernd-Dieter Stoffer, im Verein zuständig für die Infrastruktur und Sportstätten, verlas gleich zu Beginn eine durch den Vorstand vorbereitete Erklärung. Demnach sieht der SVHU von einer finanziellen Beteiligung an der Sanierung der Sportanlage ab und bittet die Gemeindepolitik und die Verwaltung um Unterstützung für eine Lösung ohne finanzielle Beteiligung des Vereins.

Die Pandemie und der damit weitestgehend ausgesetzte Sportbetrieb hat dem SVHU ordentlich zugesetzt. Der verheerende Wasserschaden vom August 2020, der das Sportland weitestgehend unbrauchbar machte und damit räumlichen Kapazitäten für Sportangebote massiv einschränkt, setzt noch einen oben drauf. Der Verein verlor bis heute 960 zahlende Mitglieder.

Der Vorstand des SVHU hat sich über viele Monate mit der Sanierung und Modernisierung des Sportlandes befasst und der Gemeindepolitik, der Gemeindeverwaltung und dem Kreissportverband von der Wiederherstellung des Altzustandes bis zu einem modernen Neubau vier mögliche Varianten vorgelegt.  Viele Gutachten und Kostenvoranschläge wurden dazu eingeholt. Zuletzt ein Gutachten über die vorhandene Bausubstanz, um die Nachhaltigkeit einer Sanierung einschätzen zu können. Demnach wäre allein für den Erhalt der Substanz in den nächsten 30 Jahren nach heutiger Schätzung eine Summe von ca. 360.000 € aufzubringen. Unabhängig von der Variante wäre zuvor die Sanierung der Oberflächenentwässerung zwingend erforderlich. Die Gemeindeverwaltung hatte dafür nach Beschluss des BJKS einen Zuschuss von bis zu 50.000 € gewährt. Für den SVHU wäre schon für diese Maßnahme ca. 75.000 € fällig, ohne das mit einer eigentlichen Sanierung der Sportstätte begonnen werden würde. Für die Umsetzung einer Wiederherstellung des Altzustandes hätte sich der SVHU mit ca. 250.000 €, bei einer Sanierung mit Erweiterung und Modernisierung mit ca. 800.000 € und bei einem Neubau mit ca. 1,4 Mio. € beteiligen müssen.

In seiner Erklärung erläuterte der Vorstand, dass die Aufgabe des Vereins darin besteht für Kinder und Jugendliche sowie für deren Eltern und die lebensälteren Generationen Sport für alle zugänglich qualifiziert anzubieten. Dabei zeigte er in seiner Erklärung auf, wie viele Kinder und Jugendliche aber auch ältere Generationen von ihm betreut werden. Über den Sport vermittelt der Verein soziale Werte und individuelle Kompetenzen. Darüber hinaus ist er ein Anlaufpunkt für Gemeinschaft und gesellschaftliches Miteinander und leistet Gesundheitsprävention und -erhaltung für alle. Der SVHU sieht sich als ein wesentlicher Bestandteil des Gemeinwesens in der Gemeinde und als Teil der freien Jugendhilfe. Seine Stärken und Möglichkeiten liegen im Sport auch als Partner für die Schulen und Kindergärten am Ort sowie für die Betriebe im betrieblichen Gesundheitsmanagement als Baustein in einer Vernetzung. Der SVHU will seine Kompetenzen auch weiterhin mit voller Kraft in die Gemeinde Henstedt-Ulzburg einbringen. Ein solcher Bau kann vom SVHU nicht getragen werden, ohne seine Beiträge noch weiter zu erhöhen und damit die Zugänglichkeit für alle und eine Weiterentwicklung des Sportbetriebs über Jahrzehnte auszuschließen.

Im Schlusssatz erklärte der Vorstand des SVHU das Sportland abwickeln und in der Folge auch das Sportangebot massiv einschränken zu müssen. Der Begriff „abwickeln“ sorgte im Ausschuss für Verständnisfragen. Der SVHU will damit zum Ausdruck bringen, dass ohne eine Sanierung künftig nur noch das Sportangebot gemacht werden kann, dass auf den für den Betrieb dann noch zugelassenen Flächen möglich ist. Auf Dauer wäre das Sportland dem weiteren Verfall ausgesetzt. Von den Einschränkungen sind bereits jetzt etliche Kurse sowie große Teile des Reha- und Gesundheitssports betroffen. Die ohnehin schon erschöpften Kapazitäten in den gemeindeeigenen Schulsporthallen würden dafür sorgen, dass so gut wie alle Abteilungen in irgendeiner Form betroffen wären.  Was das für die Zahl der Mitglieder, die sportlichen Perspektiven von Kindern und Jugendlichen und älteren Generationen sowie den Gesundheitssport in Zukunft bedeuten würde kann nicht abgeschätzt werden.

Die Gemeindepolitik im BJKS zeigte sich verständlicher Weise überrascht über die neue Entwicklung, brachte aber parteiübergreifend auch Verständnis für die Position des SVHU zum Ausdruck und bekannten sich zum Verein. Karin Honerlah (WHU) nannte das Sportland das Herzstück des kommunalen Sports. Klaus-Peter Eberhard (FDP) wies darauf hin, dass das enorme Ehrenamt des Vereins nicht verprellt werden dürfe und der SVHU mit seinen Kompetenzen dringend gebraucht wird. Dr. Axel Holtz (BfB) schloss sich der FDP an und votierte für die Rückgabe des Antrags in die Fraktionen zur Beratung. Sven Oldag (CDU) zeigte sich erschüttert aber verständnisvoll. Für ihn sei die Erklärung eine schreckliche Nachricht und er mahnte an, dass nun auch Eile geboten sei. Auch Christian Schäfer (SPD) schloss sich grundsätzlich der Haltung an und zeigte sich offen für Beratungen. Anja Hampel (Bündnis90/Die Grünen) sagte, dass ihre Fraktion grundsätzlich einen Neubau befürwortet hätte. Angesichts der neuen Situation wünscht Sie sich auch, dass man mit dem SVHU im Gespräch bleibt. Alle Vertreter sagten zu gemeinsam mit der Gemeindeverwaltung und dem Verein in einen intensiven Austausch zu gehen. Der eingereichte Antrag wurde angesichts der neuen Entwicklung in die Fraktionen zur Beratung zurückgegeben.